Sitä ei kukaan kerro, kun olet ostamassa ensimmäistä riistakameraasi: laatikon kyljessä oleva hinta on pienin luku, jonka kanssa joudut tekemisiin. Mobiiliverkkokamera, joka maksaa vähemmän kuin tavallinen malli, voi hiljalleen kerätä yhden ainoan kauden aikana enemmän datamaksuja kuin mitä maksoit itse kamerasta. Todellinen kysymys ei siis ole se, kumpi kamera on ”parempi”. Kysymys on siitä, kumpi tyyppi sopii siihen, kuinka usein pääset oikeasti kävelemään sen luo, onko siellä missä se roikkuu kenttää lainkaan, ja kuinka paljon haluat käyttää rahaa sen ruokkimiseen oston jälkeen.
Annetaan ensin lyhyt vastaus, ja sitten käydään läpi miksi.
Osta mobiiliverkkokamera, jos tarvitset vain yhden tai kaksi laitetta, paikka on hankala saavuttaa ja maksaisit mieluummin kuukausimaksun kuin säikyttäisit alueen kävelemällä sinne vaihtamaan kortteja. Mobiiliverkkokamera lähettää kuvat puhelimeesi lähes reaaliajassa, joten ainoa syy koskaan mennä sen luo on paristojen vaihto. Osta SD-korttikameroita (tavallisia), jos pidät käynnissä useampia, paikat on helppo tarkistaa ohi kulkiessa, et halua toistuvaa laskua tai – tämän ihmiset unohtavat – sinulla ei ole siellä luotettavaa kuuluvuutta, sillä mobiiliverkkokamera ilman kenttää on vain kallis laatikko, joka syö paristoja. Moni kokenut pitää käytössä sekoitusta molempia, ja artikkelin loppuun mennessä näet, miksi se on usein fiksuin ratkaisu.
Miten kumpikin tyyppi oikeasti toimii
Molemmat kamerat lähtevät liikkeelle samalla tavalla. Passiivinen infrapunatunnistin (PIR) vartioi liikkeen ja lämpötilan muutoksen yhdistelmää, ja kun eläin kulkee sen edestä, kamera laukeaa. Se, mitä kuvalle tämän jälkeen tapahtuu, on koko ero.
Tavallinen kamera kirjoittaa kuvan irrotettavalle SD-kortille. Nähdäksesi sen kävelet paikalle, otat kortin ulos ja luet sen tietokoneella tai katseluohjelmalla – sitten kävelet kortin takaisin. Siinä kaikki. Ei sovellusta, ei kenttää, ei tilausta. Kompastuskivi on se, että tiedät vain sen, mitä kamera näki edellisellä käynnilläsi.
Mobiiliverkkokamera tekee kaiken saman kuin tavallinen ja käyttää sitten mobiiliverkkomodeemia ja SIM-korttia työntääkseen kuvan puhelimesi sovellukseen, yleensä muutamassa minuutissa. Käyttöönotto vie muutaman lisävaiheen: lataat merkin sovelluksen, valitset dataliittymän, asennat paristot sekä SIM-kortin ja (useimmissa malleissa) SD-kortin, skannaat QR-koodin kameran pariliittämiseksi ja määrität asetukset. TrailCamPro on rehellinen tästä vaihtokaupasta – mobiiliverkkokamerat ovat ”varmasti hankalampia ottaa käyttöön kuin perinteinen riistakamera” – mutta useimmat ovat silti pystyssä minuuteissa, kun on tehnyt yhden. Sen jälkeen kuvat vain ilmestyvät, ja parhaat sovellukset lajittelevat ne lajin, kellonajan, sään ja kuunvaiheen mukaan, jottei sinun tarvitse rullata turhaa läpi.
Mobiiliverkko-osaa kannattaa ajatella pienenä matkapuhelimena, joka on pultattu tavalliseen riistakameraan. Kuten puhelin, se tarvitsee verkon, johon puhua, se polttaa virtaa joka kerta yhteyttä muodostaessaan, ja sen mukana tulee kuukausilasku. Pidä nämä kolme asiaa mielessä, niin loppuosa tästä päätöksestä ratkeaa enemmän tai vähemmän itsestään.
Mobiiliverkko-osaa kannattaa ajatella pienenä matkapuhelimena, joka on pultattu tavalliseen riistakameraan.
Kulu, jota kukaan ei budjetoi: dataliittymät
Tähän ensiostajat lankeavat, joten ollaan täsmällisiä.
Mobiiliverkkokamerat itsessään eivät ole enää juuri tavallisia kalliimpia – hyvän sellaisen saa halvemmalla kuin mitä kunnollinen tavallinen kamera maksoi muutama vuosi sitten. Kulu on dataliittymä, ja se toistuu. Kuten riistabiologi Brian Grossman asian muotoilee: ”ei tarvitse ottaa huomioon vain kameran hintaa, vaan myös dataliittymä, sillä tuo kulu tulee todennäköisesti ylittämään kameran hinnan lyhyessä ajassa”. Lue tuo kahdesti ennen ostoa. Se on tämän artikkelin tärkein virke.
Kuinka paljon? Se vaihtelee ilmaisesta aidosti kalliiseen. Moultrien oma blogi arvioi alan haitarin olevan ”mitä tahansa ilmaisesta noin 55 euroon kuukaudessa, usein maksettuna etukäteen vuodeksi”, ja jotkin raskaat monen kameran liittymät nousevat noin 900 euroon vuodessa. Yhdelle kameralle rajoittamattomien kuvien liittymällä useimmat merkit asettuvat samaan suuruusluokkaan – Outdoor Lifen testaajat löysivät liittymiä noin 5 eurosta kuukaudessa vähän yli 20 euroon kuukaudessa yhtä kameraa kohti, merkistä ja tasosta riippuen.
Muutama kaava, jotka aloittelijan on hyvä tietää:
- Aitoja ilmaisliittymiä on olemassa. Spypoint tarjoaa ilmaisen jopa 100 kuvan siirron kuukaudessa, ja Wildgame Innovationsilla on samankaltainen ilmaistaso. Jos metsästät valtion mailla ja ripustat kameran kuopalle tai pullonkaulaan etkä saa montaa kuvaa, ilmaisliittymä voi aidosti riittää kaikkeen mitä tarvitset.
- Vuosilaskutus säästää rahaa. Vuoden maksaminen etukäteen kuukausimaksun sijaan on halvempaa useimmilla merkeillä – Moultrie esimerkiksi kertoo vuosimaksun säästävän ”jopa 40 %” liittymissään. Mutta useimmat metsästäjät eivät pidä kameroita käynnissä 365 päivää vuodessa, joten Outdoor Lifen testaajat suosittelevat kausikäyttöön päinvastaista: maksa kuukausittain ja irtisano, kun lopetat metsästämisen.
- Kulu räjähtää useammalla kameralla. Tässä on ansa. Neljän kameran pitäminen rajoittamattomilla kuvilla vaihteli Grossmanin vertailussa noin 25 eurosta kuukaudessa (Stealth Cam Fusion) 75 euroon kuukaudessa (Covert), ja useimmat merkit asettuivat 45 ja 68 euron välille. Se on 300 eurosta lähes 900 euroon vuodessa, joka vuosi, neljästä kamerasta. Tavallisilla kameroilla ei ole tällaista laskua.
- Et ole sidottu oman puhelimesi operaattoriin. Yleinen myytti on TrailCamPron sanoin se, ”että mobiiliverkkoriistakameran täytyy toimia samassa verkossa kuin henkilökohtaisen matkapuhelimesi”. Se on väärin – liittymät ostetaan suoraan kameran valmistajalta ja ne toimivat itsenäisesti. Sillä on oikeasti väliä, että ostat kameran, joka on rakennettu sille verkolle, jolla on paras kuuluvuus siellä, missä kamera tulee roikkumaan.
Maineikkaat merkit ovat tehneet tästä vähemmän pelottavaa kuin ennen: Moultrie esimerkiksi ei veloita avausmaksua eikä irtisanomismaksua eikä vaadi sopimusta, joten voit pitää tauon kauden ulkopuolella. Tactacamin liittymän voi keskeyttää ja käynnistää uudelleen milloin tahansa. Silti – tavallisen kameran ”liittymä” on kertaosto plus paristot, piste. Useamman kameran ja useamman kauden yli tuo ero on koko päätöksen ydin.
Kuuluvuus: ratkaiseva tekijä, jota kukaan ei tarkista ensin
Mobiiliverkkokamera on juuri niin hyvä kuin kuuluvuus siellä, missä sen ripustat. Ei kenttää, ei kuvia – ja mikä pahempaa, heikon kentän alueella oleva kamera kuluttaa paristojaan taistellessaan yhteyden muodostamiseksi.
Juuri tästä syystä tavalliset kamerat kieltäytyvät kuolemasta. Will Brantley, Field & Streamin metsästystoimittaja, pitää käynnissä yli tusinaa kameraa useilla mailla ja tarttuu tavallisiin laitteisiin osin siksi, että ”60 % niistä alueista, joilla metsästän, on täysin ilman puhelinkuuluvuutta”. Jos tämä kuvaa maastoasi, päätös on suurelta osin tehty puolestasi. Ennen kuin ostat mobiiliverkkokameran, tee ilmainen testi: seiso siinä, mihin kamera tulee, ja tarkista puhelimesi kenttä. Jos sinulla on yksi palkki tai vähemmän, varaudu vähintään ulkoiseen akkuun tai aurinkopaneeliin – tai valitse vain tavallinen.
Tässä on syvempi kerros, joka ansaitsee virkkeen, sillä se selittää, miksi kaksi mobiiliverkkokameraa voi käyttäytyä niin eri tavoin. Kameran käyttämä mobiiliverkkostandardi muuttaa sitä, kuinka syvälle takamaastoon se yltää ja kuinka paljon virtaa se siihen käyttää. IoT-yhteyksien tarjoajan Telit Cinterionin mukaan tavallinen 4G LTE antaa kaistanleveyden korkearesoluutioisille kuville ja videolle mutta ”vaatii vahvan signaalin eikä välttämättä ole ihanteellinen syrjäisillä alueilla”, kun taas vähän virtaa käyttävät IoT-standardit kuten LTE-M on ”suunniteltu IoT-laitteille kuten riistakameroille”, kuluttavat vähemmän virtaa ja yltävät paremmin maaseudulle. Ääripäässä satelliitti- eli ei-maanpäällinen yhteys ”toimii käytännössä kaikkialla ja on ihanteellinen äärimmäisen syrjäisiin paikkoihin”, mutta se on hinnakkaampi ja hitaampi. Sinun ei tarvitse painaa mieleen lyhenteitä. Tiedä vain, ettei ”mobiiliverkko” ole yksi ainoa asia ja että kameran kuuluvuus ja pariston kesto ovat sidottuja toisiinsa sen radion kautta, joka on sisällä.
Mobiiliverkkokamera on juuri niin hyvä kuin kuuluvuus siellä, missä sen ripustat.
Pariston kesto: mobiiliverkon vero
Jos kuuluvuus on ensimmäinen tosiasioihin palautus, paristojen kuluminen on toinen. Mobiiliverkkokamerat syövät virtaa, eikä se ole hienovaraista.
Tavallinen kamera on maineikkaan säästäväinen. Moni niistä, Brantley huomauttaa, pyörii koko kauden – tai pidempään – pelkillä neljällä AA-paristolla, mikä säästää rahaa ja repun painoa, kun niitä pitää käynnissä useita. Mobiiliverkkokamera tarvitsee yleensä 8–16 AA-paristoa alkuun ja tyhjentää ne huomattavasti nopeammin. Lukuina: australialainen jälleenmyyjä Pro's Choice arvioi tavallisten kameroiden pyörivän 6–12 kuukautta litiumilla, kun taas 4G-mobiiliverkkokamera ”kuluttaa virtaa 2–3 kertaa nopeammin jatkuvien mobiiliverkkoyhteyksien vuoksi” – joskin oikeilla asetuksilla sen voi venyttää takaisin 6–9 kuukauteen.
Tässä on osa, joka yllättää ihmiset: paristoa ei tapa kuva – vaan yhteyden muodostaminen. Joka kerta latauksen yhteydessä kamera käynnistää modeemin, etsii signaalia ja tunnistautuu verkkoon (usein minuutin tai kaksi), lataa ja sammuu sitten, ja ”tuo yhteysprosessi polttaa merkittävästi virtaa, ei varsinainen datan siirto”. Siksi kamera, joka lataa 20 kuvaa kerran päivässä, kestää pidempään kuin sellainen, joka lataa viisi kuvaa neljä kertaa päivässä. Ja siksi heikko kenttä on niin ankaraa: rajakuuluvuudessa kamera pysyy yhteydessä pidempään ja tekee kovemmin töitä, mikä ”voi leikata pariston kestoa 50 %”.
Kaksi asiaa maksaa paristoa kameratyypistä riippumatta, mutta ne purevat mobiiliverkkokameroita kovempaa, koska marginaalia on lähtökohtaisesti vähemmän:
- Kylmä. Alkaliparistot menettävät noin puolet kapasiteetistaan alle 5 °C:ssa; kylmät yöt alle 10 °C:ssa nakertavat 20–30 % kapasiteetista. Tämä on se klassinen tarina ”kamera kuoli marraskuussa”.
- Video ja sarjakuvaus. Video käyttää ”5–10 kertaa enemmän virtaa kuin kuvat”, ja sarjakuvaustila (3–5 otosta per laukaisu) suunnilleen kaksinkertaistaa kulutuksen yksittäisiin otoksiin verrattuna.
Korjaukset ovat samat, joita asiantuntijat käyttävät, ja ne on hyvä tietää ennen ostoa, jotta säädät kameran oikein:
- Käytä litiumia, ei alkalia. Litium päihittää alkalin noin suhteessa 3:1 kenttätesteissä ja jatkaa toimimistaan kovassa pakkasessa, jossa alkali luovuttaa. TrailCamPro näkee seurauksen jatkuvasti: ”valtava osa kameroista, joita testaamme oletettujen vikojen kanssa, sai yksinkertaisesti riittämättömästi virtaa alkaliparistoista”. Vältä tavallisia NiMH-akkuja, ellei kamerasi nimenomaisesti tue niitä – ne ovat noin 1,2 voltissa, minkä moni kamera tulkitsee virheellisesti ”pariston loppumiseksi”.
- Rajoita lataukset. Aseta mobiiliverkkokamera lähettämään kerran tai kaksi päivässä välittömän sijaan, pidennä laukaisuviivettä ja kuvaa valokuvia videon sijaan.
- Lisää aurinkopaneeli. Kameralle, jonka haluat jättää ulos kuukausiksi, aurinkopaneeli enemmän tai vähemmän lopettaa paristo-ongelman – ”kuusi tuntia päivittäistä auringonpaistetta pitää useimmat kamerat käynnissä loputtomiin”. Useimmat nykyaikaiset mobiiliverkkokamerat tukevat paneelia, ja moni testaaja pyörittää niitä näin päästäkseen koko kauden yli koskematta.
(Sen kirjaamiseksi, miten tuo 2–3-kertainen luku on todettu: riippumattomat laboratoriot mittaavat nämä kulutukset suoraan. TrailCamPro testaa paristojen kulutusta Rigol-oskilloskoopilla, joka näytteistää 10 000 kertaa sekunnissa, ja projisoi sitten pariston keston vakioidulla aikataululla – 35 päivä- ja 35 yökuvaa joka 24 tunti tavalliselle kameralle, mutta vain 15 ja 15 mobiiliverkkokameralle. Alempi kuvamäärä mobiiliverkkokameroille samassa vakioidussa testissä kertoo kaiken niiden ruokahalusta.)
Kuvanlaatu ja tallennus
Aloittelijat olettavat, että kamera, jonka laatikossa on suurempi megapikselimäärä, ottaa parempia kuvia. Yleensä se ei ota.
Tämä on TrailCamPron mukaan ”ylivoimaisesti yleisin riistakameran ostovirhe”, koska useimmat megapikseliluvut ovat interpoloituja – kameran todellinen kenno tallentaa jotain 4–5 megapikselin luokkaa, ja ohjelmisto paisuttaa lukua keksimällä ylimääräisiä pikseleitä. Nämä keksityt pikselit eivät lisää yksityiskohtia; ne vain pullistavat tiedostoa, mikä ”kuluttaa liikaa tallennustilaa” ja hidastaa kameran toipumista otosten välillä. Laboratorion oma haaste kruunaa asian: kun sille näytetään rinnakkain 3 megapikselin Reconyxin ja 14 megapikselin Bushnellin kuvia, edes he eivät osaa sanoa, kumpi on kumpi. Älä siis valitse mobiiliverkko- ja tavallisen kameran välillä megapikseliominaisuuden perusteella – se on enimmäkseen markkinointia.
Silti mobiiliverkko-vastaan-tavallinen-asetelmassa on yksi reilu yleistys: tavalliset kamerat pyrkivät tuottamaan hieman parempaa kuvanlaatua. Mobiiliverkkokamerat pakkaavat ja pienentävät kuvat lähettääkseen ne verkon yli, joten puhelimeesi laskeutuva kuva on ”aivan tarpeeksi hyvä tähystykseen” mutta ei aina yhtä terävä kuin se, minkä tavallinen kamera kirjoittaa suoraan kortille. Brantleyn näkemys on, että tavallisilla kameroilla ”on yleensä enemmän megapikselejä” ja ne ovat niitä, joita käyttää ruokintapaikan tai peltoaukean reunan yllä ”ottaakseen todella teräviä, yksityiskohtaisia kuvia uroksesta”. Moni mobiiliverkkokamera antaa silti hakea pyynnöstä korkearesoluutioisen version tietystä kuvasta, jos sitä haluat.
Tallennuksesta käytännön huomiot ovat yksinkertaiset. Tavalliseen kameraan 32–64 gigatavun kortti riittää hyvin; et tarvitse hyllyn nopeinta korttia, ja ultranopeat kortit voivat itse asiassa aiheuttaa ongelmia joissakin malleissa. Yksi aidosti hyödyllinen varoitus: älä yritä lukea riistakameran korttia käsikäyttöisellä pokkarikameralla – se usein ”lukitsee” kortin ja voit menettää koko sarjan. Käytä tietokonetta, puhelinsovitinta tai erillistä katseluohjelmaa. Moni mobiiliverkkokamera kiertää korttivaivat kokonaan sisäänrakennetulla sisäisellä muistilla.
Älä siis valitse mobiiliverkko- ja tavallisen kameran välillä megapikseliominaisuuden perusteella – se on enimmäkseen markkinointia.
Häiriötekijä: kuinka usein pääset käymään?
Tällä on enemmän väliä kuin aloittelijat luulevat, ja tässä mobiiliverkkokamerat ansaitsevat leipänsä pelkkää mukavuutta pidemmälle.
Joka kerta kun kävelet tavallisen kameran luo hakemaan kortin, jätät hajua ja painetta paikkaan. Mobiiliverkon koko vetovoima on, kuten National Wild Turkey Federation asian muotoilee, ”vähäisempi vaikutus riistaan – ainoa kerta, kun laitteen luo on tarpeen mennä henkilökohtaisesti, on paristojen vaihto”. Brantley sijoittaa mobiiliverkkokameransa juuri sinne, missä hän ei halua tallustella – poluille ja puronylityksiin makuualueiden lähelle, syvälle metsään – nimenomaan siksi, että kortin hakeminen sieltä pilaisi alueen.
Yksi selkeästi lausuttava varoitus, sillä se kääntyy toiseen suuntaan: mobiiliverkkokamerat tekevät liiallisesta tarkkailusta helppoa. Uroksen kuvan saaminen puhelimeesi kello 14 ei ole lupa mennä väijymään sitä kello 15. Juuri tämä reaaliajan houkutus on asettanut mobiiliverkkokamerat rajoitusten alle useissa hallintoalueissa metsästysaikana, joten tarkista paikalliset säännöt ennen kuin luotat sellaiseen – mutta jopa etiikan ja säädökset sivuun jättäen, paikan metsästäminen sillä hetkellä kun kamera sinne pingahtaa, on hyvä tapa kouluttaa aikuinen eläin nopeasti.
Turvallisuus, varkaudet ja kuka muu voi katsella
Tässä on merkitystä kahdella vastakkaisella turvallisuusnäkökulmalla sen mukaan, oletko itse se, jota katsellaan.
Sinun edukseen: mobiiliverkkokamera toimii myös etävartijana. Poissa oleville maanomistajille se tarjoaa ilmeisen valvonnan, ja mukava puoli on se, että ”pahantahtoiset saattavat pystyä sabotoimaan kameran, mutta eivät ennen kuin se on lähettänyt kuvat heistä takaisin” sinulle. Tavallinen kamera sen sijaan kertoo varkaudesta vasta, kun saavut tyhjälle telineelle – ja tavalliset kamerat on helppo varastaa eivätkä ne jätä jälkeä. Moni mobiiliverkkomalli lisää GPS:n paikantaaksesi varastetun tai siirretyn kameran, ja joissakin se jatkaa sijaintinsa ilmoittamista jopa 72 tuntia senkin jälkeen, kun paristo on poistettu. Kummassakin tapauksessa lukkokotelo ja vaijerilukko ovat halpaa vakuutusta.
Sinun edukseen: mobiiliverkkokamera toimii myös etävartijana.
Kumman siis ostaisit?
Riisu yksityiskohdat pois, ja kaikki tiivistyy muutamaan rehelliseen kysymykseen tilanteestasi.
Kallistu mobiiliverkkoon, jos: tarvitset vain yhden tai kaksi kameraa; paikka on hankala saavuttaa tai haluat välttää sen painamista; sinulla on siellä kohtalainen kenttä; arvostat reaaliaikaista tietoa etkä välitä kuukausimaksusta; tai haluat etävalvontaa maille, joilla et itse ole läsnä. Kuten Brantley sanoo: ”jos tarvitset vain yhden tai kaksi riistakameraa, panosta mobiiliverkkokameroihin” – kun ne ovat käynnissä, ne ovat vähemmän vaivalloisia kuin tavalliset.
Kallistu tavalliseen (SD-korttiin), jos: pidät käynnissä useampia kameroita ja datalaskut kasautuisivat; paikat on helppo tarkistaa ohi kulkiessa, kuten ruokintapaikka tai peltoaukean reuna; sinulla ei ole luotettavaa kuuluvuutta; haluat maksimaalisen kuvanlaadun ja pisimmän pariston keston; tai metsästät siellä, missä mobiiliverkkokameroita on rajoitettu.
Ja rehellisesti sanottuna? Moni kokenut pitää molempia käytössä, tarkoituksella. Brantleyn suosittelema sekoitus on tavallisia kameroita helposti tarkistettaviin, vilkkaan liikenteen paikkoihin ja sinne, missä ei ole kenttää, ja mobiiliverkkokamerat ”kirurgisina työkaluina” – sijoitettuina tietyn uroksen makuualueen merkkeihin syvälle metsään, jotta sen rutiiniin pääsee käsiksi häiritsemättä sitä koskaan. Se ei ole väistöliike; se on kunkin työkalun sovittamista paikkaan. Sinun ei tarvitse aloittaa siitä. Osta yksi kamera sitä tyyppiä, joka sopii tärkeimpään paikkaasi, opi miten se käyttäytyy, ja laajenna siitä.
Jos vielä epäröit, tee näin oletuksena: yksi budjettiystävällinen mobiiliverkkokamera, jos parhaassa paikassasi on kenttää etkä mielelläsi kävelisi sinne, tai pari tavallista kameraa, jos haluat kattaa enemmän maastoa edullisesti etkä välitä korttien hakemisesta. Kummassakin tapauksessa opit nopeasti, mitä maastosi oikeasti tarvitsee.
Usein kysytyt kysymykset
Onko mobiiliverkkoriistakamera kuukausikulunsa arvoinen?
Yhdelle tai kahdelle kameralle paikoissa, joita et mielelläsi häiritsisi, yleensä on – reaaliaikaiset kuvat ja vähentynyt käyntien tarve ovat useimmille maksun arvoisia. Mutta dataliittymä maksaa yleensä ajan mittaan enemmän kuin kamera maksoi, ja useammalla kameralla nuo maksut kasautuvat nopeasti, joten monen kameran kokoonpanoissa helposti tarkistettavissa paikoissa tavalliset kamerat säästävät oikeasti rahaa.
Vaativatko kaikki mobiiliverkkoriistakamerat tilauksen?
Käytännössä kyllä – ne tarvitsevat dataliittymän lähettääkseen kuvia – mutta muutamalla merkillä on ilmaistasoja. Sekä Spypoint että Wildgame Innovations tarjoavat ilmaisliittymiä jopa 100 kuvalle kuukaudessa, mikä voi riittää vähän liikennöityyn valtion maan paikkaan. Yhden kameran maksulliset rajoittamattomat liittymät ovat yleensä noin 5 eurosta yli 20 euroon kuukaudessa merkistä riippuen.
Toimivatko mobiiliverkkokamerat siellä, missä ei ole puhelinkuuluvuutta?
Eivät. Mobiiliverkkokamera tarvitsee kentän lähettääkseen kuvia, ja heikon kuuluvuuden alueilla se ei pelkästään epäonnistu lähettämisessä vaan kuluttaa paristojaan yrittäessään muodostaa yhteyttä, mikä voi puolittaa niiden keston. Jos paikassasi ei ole kuuluvuutta, osta sen sijaan tavallinen SD-korttikamera.
Kummalla on parempi kuvanlaatu, mobiiliverkolla vai SD-kortilla?
Tavallisilla SD-korttikameroilla on yleensä pieni etu, koska mobiiliverkkokamerat pakkaavat kuvat lähettääkseen ne verkon yli. Mobiiliverkon kuvat ovat silti ”aivan tarpeeksi hyviä tähystykseen”, ja usein voit ladata korkearesoluutioisen version pyynnöstä – mutta sivuuta laatikon megapikselimäärät, sillä useimmat ovat ohjelmistolla paisutettuja eivätkä heijasta todellista yksityiskohtaa.
Kuinka kauan paristot kestävät mobiiliverkkoriistakamerassa?
Vähemmän kuin puolet siitä ajasta kuin tavallisessa kamerassa. Tavalliset mallit voivat pyöriä koko kauden niinkin vähällä kuin neljällä AA-paristolla, kun taas mobiiliverkkokamerat tarvitsevat 8–16 AA-paristoa ja tyhjentävät ne 2–3 kertaa nopeammin – noin 6–9 kuukautta hyvillä asetuksilla, vastaan 6–12 tavallisella kameralla. Käytä litiumparistoja, rajoita lataukset kerran tai kahdesti päivässä ja lisää aurinkopaneeli pitkiin sarjoihin.