Impronte di lupo o di cane? E quando invece è uno sciacallo dorato

C'è una risposta scomoda che quasi nessuna guida mette in prima riga, e conviene metterla qui: una singola impronta non basta per distinguere un lupo da un cane. Non lo consente il fango di un greto, non lo consente la neve di un valico, e spesso non ci riesce nemmeno chi il lupo lo studia da anni. Il manuale da campo del progetto LIFE WolfAlps lo scrive senza giri di parole: gli indici di presenza di un lupo e di un cane di taglia simile «sono spesso indistinguibili». Il Servizio Forestale della Provincia di Bolzano aggiunge che, sull'esame di singole orme, differenziarle «risulta difficile, anche per gli esperti».

Chi cerca «impronte lupo o cane» di solito vuole una tabella con due colonne e una casella da spuntare. Qui la tabella c'è — dimensioni, artigli, cuscinetti, passo — ma va usata sapendo cosa può e cosa non può dire. La verità utile, quella che protegge da un errore di riconoscimento, è che l'indizio decisivo non è quasi mai la singola orma: è la sequenza, cioè il modo in cui l'animale cammina, e quando nemmeno quella basta servono il DNA o un fotogramma di fototrappola. E poi, da qualche anno, in Italia settentrionale c'è un terzo canide che complica la lettura: lo sciacallo dorato.

Tre canidi, non due

Per decenni in gran parte d'Italia il dubbio è stato solo «lupo o cane». Oggi i canidi selvatici in gioco sono tre. Il lupo appenninico (Canis lupus italicus) è tornato a occupare quasi tutta la penisola: il primo monitoraggio nazionale coordinato da ISPRA, riferito all'anno biologico 2020-2021, ha stimato 3.501 individui (intervallo 2.949-3.945). Quella stima nasce da un lavoro imponente di lettura di segni: 85.000 km percorsi a piedi alla ricerca di tracce da circa 3.000 persone tra tecnici, ricercatori e volontari. Il cane domestico — di proprietà, vagante o inselvatichito — condivide con il lupo la stessa specie biologica e ne affianca l'areale ovunque. E dal Friuli Venezia Giulia in avanti si è aggiunto lo sciacallo dorato (Canis aureus moreoticus), un canide più minuto che «di rado supera i 15 kg».

Tenerli distinti conta, perché ognuno pesa in modo diverso su decisioni concrete: un indennizzo a un allevatore, una segnalazione di presenza in una cella di monitoraggio, la scelta di rimuovere un ibrido da un branco. Sbagliare canide non è un errore accademico.

Il vero confronto non è lupo contro cane: è un lupo, contro un cane che gli somiglia, contro uno sciacallo che somiglia a una volpe grossa.

La singola impronta: cosa dice davvero la morfologia

Conviene partire da ciò che si vede in un'orma isolata, tenendo però a mente che è la parte meno conclusiva del lavoro.

Forma e dita. L'impronta di un canide è ovale, digitigrada, con quattro dita che lasciano il segno e artigli non retrattili quasi sempre stampati — al contrario del gatto o della lince, che ritraggono le unghie e lasciano orme più tonde e prive di segni di artiglio. La zampa posteriore del lupo mostra quattro dita, l'anteriore ne ha cinque, ma il quinto dito è in posizione più alta e non compare nell'orma. Nelle zampe anteriori i due cuscinetti plantari centrali sono spesso fusi alla base: un dettaglio che alcune guide citano come indizio di lupo, ma che il centro di ricerca svizzero KORA e il Centro Grandi Carnivori del Piemonte definiscono concordemente «difficile da osservare» sul terreno reale.

Le dimensioni, e perché il numero da solo inganna. Qui serve disciplina, perché ogni fonte misura a modo suo e confondere le convenzioni è il modo più rapido per mandare un lettore a un'identificazione sbagliata. Ecco i valori, ciascuno con la sua base di misura:

Si nota subito che i numeri non coincidono, e non perché uno sia sbagliato: l'ufficio federale tedesco DBBW misura esplicitamente la zampa anteriore senza artigli (8-12 × 7-11 cm, con la posteriore circa un centimetro più corta e stretta), mentre l'italiano LIFE WolfAlps dà 10-12 × 8-10 cm per l'anteriore di un adulto senza precisare la convenzione. Sommare o mediare questi intervalli produrrebbe una forbice priva di senso. La regola pratica è una sola: si prende un intervallo e ci si tiene la sua base di misura.

E soprattutto: la taglia, da sola, non separa le specie. Il manuale di LIFE WolfAlps è netto — «non si può distinguere le tracce di lupo da quelle di cane unicamente in base all'impronta della zampa», perché i cani di taglia medio-grande «possono lasciare impronte pressoché indistinguibili da quelle di un lupo». Il Centro Grandi Carnivori lo ripete: «la singola impronta di un lupo non è distinguibile da quella di un cane medio-grande».

Sull'orma singola, la misura giusta non è il centimetro: è la prudenza.

L'andatura e il passo: qui si comincia a decidere

Se la singola orma è un vicolo cieco, la sequenza di orme è la strada maestra. È leggendo la pista — molte impronte in fila, non una — che l'occhio esperto comincia davvero a separare i canidi.

Il registro diretto. Nel lupo le zampe anteriori e posteriori dello stesso lato tendono a muoversi sulla medesima linea: il piede posteriore si sovrappone all'anteriore e la traccia appare come «una sequenza lineare di singole impronte», lineare e decisa, priva di deviazioni. Il cane, di norma, appoggia le posteriori in mezzo alle impronte delle anteriori e cammina in modo più irregolare. Kristina Vogt, ricercatrice del già citato KORA, lo sintetizza al Club Alpino Svizzero così: «Il lupo cammina solitamente dritto, mentre il cane no». Il programma di monitoraggio norvegese Rovdata descrive lo stesso quadro dal versante opposto — il cane «vaga in modo meno mirato», è più largo di zampe e al trotto ha di regola un passo più corto.

La lunghezza del passo. Il lupo, come un cane di dimensioni simili, ha un passo di circa 80-90 cm — la distanza tra due impronte lasciate dalla stessa zampa. Attenzione, però: è un valore che non separa il lupo da un pastore tedesco, che ha corporatura e falcata paragonabili. Serve piuttosto a escludere la volpe (passo di 30-50 cm) e a non lasciarsi ingannare dalla neve che, sciogliendosi, allarga le orme ma non può allungare il passo.

Quanto lontano bisogna seguire una pista. Ed è qui che le guide diventano oneste sulla fatica reale. KORA fissa una soglia operativa: una traccia può essere attribuita al lupo solo se prosegue per almeno 100 metri al trotto allineato, con impronte appaiate di almeno 8 cm e un passo di almeno 1,10 m — e per escludere un cane «con certezza» la pista va comunque seguita per diverse centinaia di metri o addirittura chilometri, cosa possibile «solo in inverno con buone condizioni di neve». Il manuale italiano parla di almeno 1 km di tracciato continuo. La lunghezza del passo, va aggiunto, non è una costante: dipende da età e taglia dell'animale, dall'andatura (passo o trotto) e dalla conformazione del terreno, e una pista tipica può mostrare falcate di 1,30 m.

Un'orma è un'istantanea; una pista è una frase. Solo la frase racconta chi l'ha scritta.

Il problema del cane, raccontato con onestà

A questo punto è chiaro che il «cane» non è la variabile facile da scartare: è il cuore del problema. E ci sono almeno tre motivi per cui il confronto lupo-cane è così spinoso.

Il primo è la varietà del cane stesso. Esiste addirittura una razza costruita per somigliare al lupo: il Cane da Lupo Cecoslovacco, il cui aspetto, movimento, mantello e maschera facciale ricalcano quelli del selvatico, al punto che LIFE WolfAlps raccomanda ai proprietari di dotarlo di collare o bandana ben visibili per non generare falsi allarmi. Se un animale così attraversa una fototrappola, l'orma e la sagoma non bastano a smentirlo.

Il secondo è che i cani vaganti sono ovunque, e il sistema stesso degli indennizzi ne prende atto: in Piemonte i danni rimborsati sono quelli «da canide (lupo e cane vagante per il quale non è possibile identificare un proprietario)». L'amministrazione, cioè, mette lupo e cane nella stessa casella proprio perché sul campo spesso non si può fare altrimenti.

Il terzo motivo porta dritti alla questione più delicata di tutte: l'ibridazione.

L'ibrido lupo-cane: perché il campo non può risolverlo

Lupo e cane appartengono alla stessa specie (Canis lupus) e possono incrociarsi generando cuccioli fertili, capaci a loro volta di reincrociarsi con i lupi. È un evento raro — tipicamente una femmina di lupo rimasta senza compagno, magari per un atto di bracconaggio, che nel calore si accoppia con un cane di grossa taglia — ma le sue conseguenze genetiche sono profonde, e per questo la Convenzione di Berna chiede agli Stati, Italia compresa, di monitorare e gestire gli ibridi.

Quanto è diffuso il fenomeno? Le cifre vanno lette con cura. Sul piano nazionale, le analisi genetiche del monitoraggio 2020-2021 hanno identificato 513 lupi nell'area peninsulare: il 72,7% non mostrava alcun segno di ibridazione, l'11,7% segni di ibridazione recente e il 15,6% di ibridazione più antica — ma ISPRA avverte esplicitamente che questi valori «non rappresentano una stima formale del fenomeno». Su scala locale il quadro può essere ben più acceso: uno studio della Sapienza nell'Appennino tosco-emiliano ha stimato una prevalenza di ibridazione del 70%, su 152 campioni corrispondenti a 39 lupi in 7 branchi, con individui ibridi presenti in almeno 6 dei 7 branchi e, in due casi, con ruolo di riproduttori. L'Italia, del resto, è «riconosciuta da tempo come un punto caldo» dell'ibridazione lupo-cane.

Ora il punto che riguarda chi legge tracce e fotogrammi: l'ibrido non si riconosce dal campo. Alcuni caratteri atipici — mantello nero o chiaro uniforme senza maschera, bande di colore anomale, unghie bianche, sperone all'arto posteriore, orecchie pendenti, depigmentazione di naso e cuscinetti — sono considerati sospetti. Ma sono soltanto sospetti. Lo studio fondativo dell'ISPRA sull'argomento avverte che «i tratti fenotipici insoliti possono indicare ibridazione, ma i loro determinanti genetici sono spesso ignoti» e che le varianti introgresse possono essere «indistinguibili dalla variazione intraspecifica». Il caso del melanismo è emblematico: il mantello nero è un carattere di origine canina, eppure lo studio genomico più recente sui lupi italiani ha trovato che due individui melanici non erano ibridi recenti, perché quel gene può risalire a introgressioni antichissime — un parallelo con i lupi neri nordamericani, dove il melanismo affonda in incroci con il cane di migliaia di anni fa.

La conferma, quindi, arriva solo dalla genetica — che oggi lavora bene anche su campioni non invasivi come gli escrementi — e nemmeno la genetica è onnipotente: lo stesso studio ISPRA riconosce che «l'identificazione dei reincroci di generazioni passate è sempre incerta». È un limite tecnico onesto, non una scusa. E quando un ibrido viene accertato, le linee guida alpine prevedono la sua «neutralizzazione riproduttiva» e, se necessario, la rimozione dal contesto naturale per impedirne la riproduzione.

Un'ultima nota, perché il timore è diffuso: non esiste prova scientifica che gli ibridi siano più pericolosi per l'uomo perché meno timorosi.

Un lupo dal manto nero non è un ibrido: è un lupo dal manto nero. La prova sta nel DNA, non nel colore.

Gli escrementi: utili, ma non risolutivi

Le fatte sono uno degli indizi più raccolti, e per una buona ragione: da un escremento fresco si estrae il DNA che chiude la partita. Come indizio visivo, però, hanno gli stessi limiti dell'orma.

Le dimensioni tipiche del lupo, secondo KORA (Svizzera), sono segmenti lunghi 4-15 cm e larghi 2-4 cm, con le estremità a punta, dal nero al biancastro secondo l'alimentazione; il norvegese Rovdata indica uno spessore di 2,5-3 cm. Il manuale italiano fissa una soglia prudente — diametro superiore a 20-25 mm — ed esclude dalla misura le fatte di cuccioli, «troppo facilmente confondibili con quelli di volpe». L'odore aiuta: acre e intenso, prodotto dalle ghiandole precaudali, atrofizzate nella maggior parte delle razze canine. La collocazione pure: il lupo deposita spesso le fatte in evidenza, su sentieri, incroci e oggetti prominenti, per marcare il territorio.

Ma anche qui il cane si intromette. Il Centro Grandi Carnivori lo dice apertamente: «un cane che si ciba di ungulati selvatici produce fatte indistinguibili da quelle di lupo», ed è per questo che «le analisi genetiche sono fondamentali» per la distinzione. L'escremento è prezioso non perché lo si legga a vista, ma perché lo si può analizzare.

Segni di predazione sul bestiame: la distinzione a più alta posta

Nessuna delle distinzioni di questo articolo pesa quanto quella su una carcassa di pecora, perché da lì dipende un indennizzo. In Italia i danni da predazione sono risarciti dalle Regioni: in Piemonte, per esempio, si copre il 100% del valore commerciale del capo predato (con una maggiorazione del 15% se gravido) più i danni indiretti, previo accertamento del veterinario ASL; in Toscana l'allevatore deve richiedere l'intervento del servizio veterinario entro 24 ore dall'evento. E la domanda a monte di ogni pratica è sempre la stessa: è stato un lupo o un cane?

La risposta più onesta viene da un seminario della FNOVI tenuto dal medico veterinario Adriano Argenio il 16 dicembre 2020, nella Maremma grossetana dei 200.000 ovini. Vale la pena citarlo per esteso, in maiuscolo com'è nell'originale: «NON ESISTE UN METODO DI CAMPO VALIDATO SCIENTIFICAMENTE CHE PERMETTA DI DISTINGUERE CON SICUREZZA SE IL PREDATORE È UN LUPO O UN CANE O UN IBRIDO LUPO-CANE». L'attribuzione, spiega, viene assegnata genericamente ai canidi, e la differenziazione tra lupo e cane «può avvenire solo in termini probabilistici».

Le probabilità, però, hanno un fondamento. In generale il lupo è un predatore efficiente: su un gregge lascia pochi capi morti, con un morso alla gola preciso, spesso dietro la branca montante della mandibola. Il cane, meno efficiente, tende a lasciare molti capi feriti in più parti del corpo, con morsi al collo poco efficaci e carcasse frequentemente non consumate, perché ha attaccato per gioco o istinto e non per fame. Ma i due quadri si sovrappongono nei casi che contano: alcune razze (il Cane da Lupo Cecoslovacco, il siberian husky, l'alaskan malamute) possono predare con l'efficacia di un lupo, e i lupi giovani, per inesperienza, con la goffaggine di un cane. Persino la misura del morso tradisce l'ambiguità: la distanza tra i canini superiori di un lupo è di circa 4 cm, quella tra gli inferiori di circa 3,5 cm, ma nei cani questi valori variano tra 2,5 e 6,5 cm a seconda della taglia — cioè comprendono quelli del lupo.

C'è poi un'insidia che riguarda direttamente chi legge i segni: le impronte, gli escrementi o i peli trovati accanto a una carcassa «indicano solo che sul sito c'è stato un predatore, ma non sono necessariamente riconducibili alla predazione», perché non se ne può datare la presenza. Un lupo può essere passato di lì il giorno prima o il giorno dopo.

Quando si vuole una certezza, la si cerca nel DNA. La dimostrazione classica arriva da uno studio svedese dell'Università di Uppsala: da due pecore attaccate, i ricercatori hanno recuperato la saliva del predatore intorno ai morsi e l'hanno tipizzata geneticamente, scoprendo che apparteneva «a un singolo cane» — e concludendo che «non si può dare per scontato che siano i lupi i responsabili delle uccisioni di bestiame da parte dei canidi». È il rovescio esatto del pregiudizio comune. Anche in questo caso, però, vale l'avvertenza del veterinario: la genetica «può essere di ausilio, ma non può sostituire l'esame necroscopico» condotto sul posto.

Sul bestiame, la parola definitiva non la dà l'occhio sulla carcassa: la dà il laboratorio sul morso.

Lo sciacallo dorato: la terza possibilità, e la più sfuggente

Se il lupo confonde con il cane, lo sciacallo dorato confonde con tutto. Arrivato in Italia nord-orientale — primo dato certo nel 1984 in Veneto, prima riproduzione nel 1985 in Friuli Venezia Giulia — questo canide sta vivendo un'espansione notevole: la popolazione italiana, stimata in 200-210 individui, sarebbe cresciuta di quattro-cinque volte tra il 2016 e il 2021, spingendo l'areale verso sud di quasi 200 km. Un dato che la ricerca peer-reviewed conferma dal fronte meridionale: nel 2021-2022 due sciacalli sono stati documentati con fototrappole alle porte di Prato, sull'Appennino tosco-emiliano, «circa 200 km a sud» del precedente limite emiliano-romagnolo. Nel 2019 l'Università di Udine ne ha catturato e radiocollarato il primo esemplare in natura in Italia, «Yama», un maschio di 14 kg.

Per quel che riguarda il riconoscimento da un segno, la notizia è che lo sciacallo è la pista più povera di indizi affidabili. Luca Lapini, del Museo Friulano di Storia Naturale e massimo esperto italiano della specie, è tranchant: «le impronte sono raramente utilizzabili in campagna, essendo molto simili a quelle di volpe e cane». E gli escrementi non vanno meglio: il centro svizzero KORA osserva che lo sciacallo, «a differenza del lupo, non può nemmeno essere oggetto di un monitoraggio genetico, perché sul campo non è possibile identificare in modo inequivocabile i suoi escrementi». Tracce e fatte, per lo sciacallo, non chiudono quasi nulla.

Resta la taglia, e la si apprezza meglio su un'immagine che su un'orma. Confrontando i tre canidi ripresi dalla stessa fototrappola, KORA offre la chiave più pratica: il lupo è il più grande e robusto, con coda corta e folta; la volpe è la più piccola, con la lunga coda e il retro delle orecchie nero; lo sciacallo dorato ha corporatura più minuta del lupo ma una coda lunga come quella della volpe. In pratica, sullo schermo, si riconosce «per esclusione»: troppo piccolo e slanciato per un lupo, troppo grande e dalle zampe troppo lunghe per una volpe.

Va detto con altrettanta franchezza dove la conoscenza è ancora scarsa. La dieta italiana dello sciacallo è nota soprattutto da stomaci di animali investiti, e la specie è meglio descritta come «raccoglitore opportunista» che come predatore. Il suo peso sugli allevamenti è minimo: dei risarcimenti erogati in Friuli Venezia Giulia tra il 2009 e il 2020 per danni da grandi carnivori, solo l'1,4% è stato attribuito allo sciacallo. E l'ibridazione con cane o lupo, documentata a bassa densità in alcuni Paesi balcanici, in Italia «non è ancora mai stata accertata» — anche se, con l'ironia del caso, proprio ISPRA ha coordinato uno studio su sciacalli dal mantello «da arlecchino» in Israele, con code ricce e macchie bianche di aspetto quasi domestico, la cui origine — ibridazione antica, mutazione o auto-domesticazione — resta aperta. Dove i dati mancano, è più utile dirlo che riempirli.

Sulla fototrappola, di notte

Molti di questi dubbi, nel lavoro reale, si presentano su un fotogramma notturno in bianco e nero. Ed è un'ottima notizia, perché la fototrappola è lo strumento che più spesso scioglie il nodo che l'orma non scioglie. Non a caso il manuale di LIFE WolfAlps elenca le trappole video-fotografiche tra i metodi utili «per l'individuazione di ibridi dal fenotipo» e per documentare la riproduzione; e la FAQ del progetto ricorda che, per separare un lupo da un cane, «sono sempre necessarie l'analisi genetica molecolare sui campioni raccolti lungo la traccia oppure un'immagine o un video degli animali in movimento, per esempio con il fototrappolaggio».

Cosa cercare in un fotogramma? La sagoma e l'andatura più che l'orma: la corporatura robusta e la coda corta del lupo contro la coda ricurva e il torace più stretto del cane; la marcia diritta e regolare contro il vagare; e, per lo sciacallo, la taglia intermedia con la coda lunga. Un fotogramma non potrà mai dimostrare un ibrido — quello resta un verdetto di laboratorio — ma può escludere una volpe, suggerire un cane, orientare un campionamento genetico. È il tassello che, unito al DNA, trasforma un'ipotesi in una certezza.

Qui una fototrappola con riconoscimento automatico fa la differenza pratica non sull'identikit tassonomico, ma sul volume di lavoro: una notte di scatti può contenere un solo canide tra centinaia di fotogrammi vuoti o di caprioli.

Per chi vuole approfondire il metodo a monte — dove e come posizionare l'apparecchio perché un canide passi davanti all'obiettivo con la giusta angolazione — vale la pena partire dai fondamentali di piazzamento Posizionare la fototrappola per principianti: altezza, angolo e orientamento.

Domande frequenti